“TE VOY A MATAR”: IMPUTARON AL CONCEJAL BASTÍAS
La jueza de Garantías N° 2, Agustina Dopazo Samper, formalizó la imputación por el delito de amenazas simples contra el concejal de la ciudad de La Punta, Martín Bastías (dirigente alineado con Alberto Rodríguez Saá). La decisión judicial se tomó tras una extensa audiencia donde se expusieron las pruebas de un violento altercado ocurrido contra el secretario legislativo del cuerpo, Juan Pablo Martínez.
Como medida de coerción, la Justicia le impuso al edil la obligación de firmar el libro de procesados entre el 1 y el 10 de cada mes durante un plazo de 60 días, mientras avanza la investigación.
El violento episodio en el recinto
De acuerdo a la reconstrucción realizada por la fiscal de Instrucción N° 6, Linda Maluf, los hechos se desencadenaron el pasado 5 de marzo alrededor de las 16:00 horas, justo después de finalizar la sesión de apertura ordinaria del Concejo Deliberante de La Punta.
Según la acusación, Bastías habría comenzado a agredir verbalmente a concejales del bloque Ahora San Luis y a increpar al secretario legislativo cuestionando su rol, a lo que Martínez respondió: “Yo como secretario legislativo soy imparcial”.
La escalada de violencia no terminó en el recinto. Ambos salieron del edificio y, a unos 50 metros del lugar, el concejal habría desatado una serie de advertencias intimidatorias. Según la denuncia, Bastías le propinó un golpe de puño en el mentón a Martínez y le lanzó las siguientes frases:
- “Donde te vea te voy a agarrar”
- “No sabés con quién te metiste”
- “Te voy a matar”
El conflicto físico y verbal solo se detuvo cuando intervino para separarlos un secretario administrativo de apellido Ovejero.
Las evidencias de la Fiscalía
Para respaldar la formulación de cargos, el Ministerio Público Fiscal (acompañado por el abogado querellante Maximiliano Del Signore) presentó un contundente paquete de pruebas recolectadas en los últimos meses:
- La denuncia formal de la víctima.
- Actuaciones policiales y el protocolo médico tras el hecho.
- Un croquis detallado del lugar del altercado.
- Entrevistas testimoniales de personas que presenciaron o escucharon el episodio.
- Captaciones fílmicas que fueron sometidas a análisis.
La magistrada Dopazo Samper consideró que estos elementos son suficientes para esta instancia del proceso, validando el relato de la fiscalía y habilitando formalmente la investigación por amenazas.
La defensa: “Discusión política” y denuncias cruzadas
Durante la audiencia, Bastías optó por abstenerse de declarar. Su defensa técnica estuvo a cargo del abogado y exconcejal del PJ, Alejandro Cordido, quien intentó sin éxito frenar la imputación solicitando el sobreseimiento de su cliente.
El letrado argumentó que los requisitos legales del delito de amenazas no se configuraban y enmarcó el violento episodio como una simple “discusión política de alto voltaje” propia del ámbito deliberativo. Además, calificó el avance de la causa como una “persecución política” y cuestionó la valoración de los testimonios.
Finalmente, la jueza aclaró que la decisión es provisoria y que la investigación deberá continuar su curso, debiendo incorporar nuevas medidas probatorias. Entre ellas, se analizará una contradenuncia presentada por el propio Bastías, quien en su versión de los hechos asegura que fue Martínez quien lo amenazó a él.
Deja un comentario